– Vi lider av energiblindhet
ENERGI: Samfunnet vårt krever stadig mer energi. Så mye at vi lever i en «energiblindhet», ifølge innleggsforfatteren.
Trond Haugan
Innser vi vår personlige velstands avhengighet av et velstående samfunn?
Innser vi vårt samfunns avhengighet av ubrutt økonomisk vekst?
Innser
vi endelig også at økonomisk vekst ikke kan fortsette i det uendelige?
En nylig opprettet diskusjonsgruppe kalt «Ettervekst» stiller spørsmålet: «Hvem kommer du til å være i tiden etter økonomisk vekst?» og siterer deretter fra en animert video med
tittel «The Great Simplification»:
- Samfunnet drives på basis av energi og
materialer, men folk flest tror det drives med penger.
- Penger blir i siste instans brukt på en vare
eller tjeneste som forutsetter energi.
- Penger innebærer et underforstått krav på bruk
av energi, uten i sin opprinnelse å være bundet til dens tilgjengelighet eller
pris.
Et grunnleggende regnestykke verdt å merke seg:
1 liter bensin = 1,29 kg olje = 1,1 kg karbon
Kun 1/10.750 karbon gjenstår fra planter begravet
for millioner år siden
1,1 kg x 10.750 = 11.825 kg
Planter består av cirka 50 prosent karbon, ergo 11.825 x 2
= 23,65 tonn planter
Fortsatt har cirka 80 prosent (ifølge Forbes 81,5%) av
forbrukt primærenergi fossil opprinnelse.
- Vi lider av energiblindhet – vi mangler
forståelse for det totale omfang av energi vi bruker, som faktisk tilsvarer 400-500 milliarder ekvivalenter menneskelig arbeidsinnsats.
- Det disponible energiforråd kan sammenlignes med
en bankkonto som nå tømmes en million ganger raskere enn den er blitt
opparbeidet.
- Å brenne all denne energien muliggjør vårt moderne
livsmønster – inklusive uoverskuelig miljøbelastning.
(Igjen fra «The Great Simplification» –
produsert/tilrettelagt av Nate Hagens)
Flere sitater fra «Ettervekst»:
«Vi lever i en tid der vi brenner mange hundre
millioner år gammel solenergi på noen få hundre år. Det blir ikke tomt, men vil
koste for mye energi å hente den ut. Og det vil gjøre fremtidige overskudd
umulig. Mye vil bli liggende igjen i bakken, noe som er bra for atmosfæren og
naturen, da det begrenser hvor mye vi klarer å ødelegge.»
«Men hva gjør vi etterpå? Hvem vil du være i
tiden etter økonomisk vekst? Hva er din plan og hva motiverer deg hvis du ikke
lenger kan akkumulere penger eller bruke dem på hva du vil, når du vil? Hva kan
du bidra med, og hvordan kan vi i fellesskap gjøre de enorme endringene vår
sivilisasjon må gjennom minst mulig smertefulle og kaotiske?»
«Dette er gruppa for å anerkjenne virkeligheten
og for å diskutere hvilke rasjonelle alternativer vi har her og nå for å kunne
respondere best mulig på den massive polykrisen vi står midt oppi – med andre ord ikke for å fantasere om virkelighetsfjerne teknoløsninger basert på evig vekst,
håp og naive fremtidsdrømmer.»