– Bruker ikke tid på usaklige anklager
Gruppeleder og tidligere Holtålen-ordfører Arve Hitterdal (Framtida Holtålen) anklages for ugrei oppførsel bak lukkede dører i formannskapsmøtet 18. august.
Iver Waldahl Lillegjære
Framtida Holtålens representant Arve Hitterdal avviser anklagene fra varaordfører Liv Grete Heksem om trusler, og viser til at saken som ble behandlet er unntatt offentlighet.
– Jeg har ikke tenkt å bruke tid på tilsvar til usaklige anklager gjennom media fra varaordfører Liv Grete Heksem, sier Hitterdal til Fjell-Ljom. Lokalavisa har stilt en rekke spørsmål om hendelsen i formannskapsmøtet, som varaordføreren oppfattet som trusler dersom en protokolltilførsel ikke ble fjernet.
– Når det gjelder spørsmål relatert til saken vil jeg påpeke at vi som folkevalgte har et særdeles stort ansvar når det gjelder saker som faller inn under regelverket om unntatt offentlighet. Dette handler ikke om å holde informasjon unna offentligheten. Det handler om at vi har et helt spesielt ansvar for å verne om involverte parter og opplysninger som gjennom lov skal unntas offentlighet. Dette er et område det er utfordrende – men ekstremt viktig å trå varsomt i dersom samfunnet skal oppleve å ha tillit til hvordan kommunens folkevalgte organer behandler sensitiv informasjon innbyggerne gir oss tilgang til, sier lokalpolitikeren, og sier varaordfører Liv Grete Heksem etter hans skjønn har misbrukt denne tilliten i etterkant av formannskapets behandling av denne saken.
Registrerte ikke trusler
– Spørsmålene dere viser til kan jeg på nåværende tidspunkt ikke besvare offentlig på en god måte uten å utfordre den tilliten videre, noe jeg ikke ønsker å bidra til, avslutter Hitterdal.
Per Bakken Grindstad (Framtida), sier til Fjell-Ljom at han ikke har hørt eller registrert påstanden om at Hitterdal skal ha truet Heksem med å konspirerer med andre politikere eller lage bråk for henne dersom hun ikke fjernet en setning.
– Jeg mener det er viktig å skille mellom at en representant framsetter en påstand om hva som skal ha blitt sagt, og at dette faktisk har skjedd slik det blir framstilt. Jeg mener derfor ikke at Heksems framstilling bør legges til grunn som et faktum uten videre, mener Grindstad, og svarer også på Heksems påstander om hans habilitetsvurdering.
Vurderte annerledes
– Når det gjelder habilitetsspørsmålet, foretok jeg min vurdering ut fra de forholdene som forelå da habilitetsspørsmålet skulle avgjøres. At jeg vurderte spørsmålet annerledes i august enn i juni, betyr ikke at vurderinga var en gjengjeldelse eller hadde sammenheng med at Heksem stilte spørsmål ved min habilitet, påpeker Grindstad, og avviser premisset om at hans stemmegivning skal ha vært motivert av gjengjeldelse.
– Når det gjelder spørsmålet om at jeg i utgangspunktet ikke ville avgi stemme i habilitetsspørsmålet, og den konkrete formuleringa dere viser til, er dette feil. Jeg vil ikke gå inn i en offentlig diskusjon om ordlyden i samtaler fra den lukkede behandlinga. Jeg mener det riktige er å forholde seg til den formelle habilitet avgjørelsen og min stemmegivning, sier Grindstad.
Viser til lukket saksbehandling
Verken ordfører Dag Knudsen eller Arbeiderpartiets Torild Løvdal ønsker å besvare Fjell-Ljoms spørsmål om hva som ble ytret i møtet, og viser til at saken som ble behandlet, var unntatt offentlighet. Spørsmålene omhandlet ikke den konkrete saken som ble behandlet, men hendelsen som skal ha oppstått da varaordføreren ønsket protokolltilførsel.
HR-leder Katrine Ustad viser også til at nevnte sak var unntatt offentlighet, og ønsker ikke å kommentere den nærmere.
– Jeg oppfattet ikke at det ble framsatt trusler i nevnte formannskapsmøtet. Jeg registrerte at det var diskusjon knyttet til innholdet i protokolltilførselen, men ikke at det ble framsatt trusler, påpeker Ustad.
Kommunedirektør Mona Evensen Goa har ikke besvart Fjell-Ljoms henvendelser.
