Har dere det bra – Fjell-Ljom og Holtålen Senterparti?

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Først må jeg få avkrefte påstanden om at jeg har kalt politiske motstandere «sengevætere». Derimot brukte jeg det bildet om et bestemt politisk parti i en kommentar på Fjell-Ljoms Facebook konto. Ingen navngitte politikere ble beskyldt for å bære på denne lidelsen.

Uttrykket har jeg ikke sugd fra eget bryst. I debatten om hvorvidt Joe Biden burde fortsette som presidentkandidat ble betegnelsen bedwetters brukt om demokrater som var bekymret for Bidens kandidatur. Det er flere eksempler fra USA, England og Australia. Uttrykket er også brukt i Norge i en debatt fra 1970 tallet som jeg husker, men som jeg dessverre ikke klarer å dokumentere. Uttrykket brukes blant annet i debatter om politikere som ikke forstår saksfaktum – eller som ikke vil forstå det – fordi det ikke passer med et forhåndsinntatt standpunkt. Det speiler hen også på mindreverdskomplekser og utilstrekkelighet.

Doble standarder i Fjell-Ljom

Som kjent gjør gode saksframlegg det vanskelig for oss politikere å lage konspirasjonsteorier eller finne på alternative faktum. Det som slår meg, er at det er saksframlegg fra saksbehandlere med høyere utdanning som gir minst rom for politiske påfunn. Da jeg la fra meg denne kommentaren til Sp, syntes jeg selv at jeg var knakende god og fikk meg en rungende latter i eget selskap.

Stort sett går det greit å møte Sp-folk – masse trivelige folk der. Men jeg vil appellere til ansvarlige organer i partiet om å skolere sine medlemmer i anstendighet og alminnelig god folkeskikk. Jeg har hatt et par svært ubehagelige opplevelser på offentlig sted som en konsekvens av mitt politiske engasjement. I mitt parti ville slike hendelser ført til disiplinære reaksjoner ovenfor medlemmet.

Ja jeg er retorisk i stilen og sier aldri nei takk til en debatt. Som regel får jeg gode tilbakemeldinger på mine innlegg da jeg alltid prøver å debattere med snert, selvironi og humor. En debatt uten humor blir fort en konkurranse i indignasjon der ingen lenger lytter – bare venter på sin tur til å bli fornærmet. Et sted uten humor er et farlig sted å være – om det er i en redaksjon eller et kommunestyre.

Avisas nye hot spot sak ser ut til å bli konflikten mellom arbeidsgiver, tillitsvalgte og ledelsen etter gjennomført omstillingsprosjekt. Mitt råd til avisa er å holde tilstrekkelig avstand slik at partene får snakket ut i en god atmosfære.

Mangler dere stoff til neste utgave foreslår jeg at dere dekker varaordførerens mageplask hos Statsforvalteren noe som deres konkurrent Arbeidets Rett behørig har omtalt.

Holtålen Senterpartis tilsvar: 

Holtålen Sp har fått mulighet til å komme med tilsvar på et uforståelig innlegg fra Megård.

Han beskylder Sp-folk for å ha utsatt ham for et par ubehagelige episoder på offentlig sted og forventer at det må komme en disiplinær reaksjon fra Holtålen Sp.

Megård nevner ingenting om HVA det gjelder eller HVEM det gjelder.

Holtålen Sp har ikke mottatt noe varsel fra Megård om saken, og har selvfølgelig ingen mening om påståtte hendelser vi ikke vet hva er eller hvem som ifølge Megård har fornærmet ham i det offentlige rom.

Mvh., Heidi Greni, leder i Holtålen Sp