Trodde det nest beste var å snakke med teknisk sjef

– Statsforvalteren fatter følgende vedtak: Røros kommunes vedtak av 3. mars 2025 stadfestes. Klagen har ikke ført fram. Statsforvalterens vedtak er endelig og kan ikke påklages videre i forvaltninga, jf. fvl. § 28.

– Jeg er svært forundret over resultatet, sier Hans Vintervold i en kommentar.

Endres

Saken handler om at atkomstveg til den siste utvidelsen av hyttefeltet er bygd og lagt langs en annen trase enn reguleringsplanene ga tillatelse til. Vintervold forklarer at denne omlegginga av vegen skyldes at maskinfører fant et dypt myrhøl der vegen egentlig skulle legges. 

– Han anbefalte derfor å flytte vegen noe til en tørrere del av feltet, noe vi valgte å gjøre. Jeg innrømmer at det var en tabbe å endre vegen før søknaden om dispensasjon ble sendt, men jeg trodde virkelig at det nest beste var å snakke direkte med teknisk sjef i kommunen, sier Vintervold.

Det holdt ikke for Statsforvalteren, som altså har bestemt at vegen skal legges der planen sier den skal ligge. Og myra skal tilbakeføres.

La om vegen først – søkte om tillatelse etterpå

– Man skulle jo tro at det viktigste nå er å begrense gravinga, men det kan virke som om det viktigste er å ta utbygger heller enn å bevare norsk natur, mener Vintervold.

Begrunnelsen

Statsforvalteren påpeker i sitt brev til Vintervold at det er behov for dispensasjon både fra kommuneplanens arealdel som viser at det aktuelle området er definert som LFNR-område, og fra reguleringsplanens bestemmelse om at atkomstvegen skal «gis den form og bredde» som vist på plankartet.

– Søker har imidlertid kun søkt om dispensasjon fra formålet LNFR i kommuneplanens arealdel, noe kommunen også har påpekt i sitt vedtak, skriver seniorrådgiver Mari Høvik hos Statsforvalteren.

Hun peker videre på at plassering og utførelse av atkomstveg er nøye overveid i kommunens utarbeidelsen av planen, og at det gjennom en omfattende prosess ble konkludert med at regulert trase var den beste løsninga. 

– Vi vil bemerke at det er søkt om dispensasjon fra et område som er avsatt til LNFR i kommuneplanens arealdel. LNFR er areal som i det vesentlige skal være ubebygd, eller bare bebygd i forbindelse med landbruk og reindrift, og dette er hovedregelen uavhengig av kartlagte naturverdier innenfor arealformålet, skriver Høvik i det 12 sider lange svaret fra Statsforvalteren.

Myrhølet

Han er tydelig på at vegen vil endres i henhold til Statsforvalterens vedtak, og har allerede vært i dialog med maskinfører som skal endre traseen.

– Mange argumenter i klagen faller bort

– Denne jobben skal gjøres nå på vårparten, og terrenget rundt vil bli tilbakeført, hevder Vintervold.

Det tidligere omtalte myrhølet i den regulerte traseen ligger selvsagt der fortsatt, og hvis utbygger har rett kan det altså være så flere meter dypt.

– Vi mistenker at dette kan være opp til tre meter dypt her, og vi har ingen ide om hvor mye masse vi må tilføre for å lage veg der den skal ligge ifølge reguleringsplanene. Jeg er bekymret for at dette vil drenere ut området, påpeker han.

Kostbar sak

Vintervold legger ikke skjul på at denne saken har kostet for ham, både rent økonomisk, men også rent personlig. Han synes det er vanskelig å forstå at han ikke får legge høyspentkabel i flat og blaut myr, mens han 150 meter lenger ned på eiendommen må legge vegen på den blauteste delen av myra.

– Nå håper jeg at de som er imot denne vegen kommer og tar en titt på hvor «fint» det blir når vi må grave opp svart myrjord for å legge om vegen til det blauteste området, mener grunneier Hans Vintervold.

Han ønsker å benytte anledninga til å sende en stor takk til sine støttespillere i denne belastende saken.

– En stor takk til alle som har støttet meg i denne saken, ikke minst til Røros Høyre og Røros Senterparti, som virkelig har satt seg inn i saken, sier Vintervold.

Angrende politikere opphevet sitt eget vedtak

Tre nye hytte- og boligfelt godkjent