Fratatt 80 prosent av egen eiendom:
– Det har vært vanskelig å gripe fatt i ulovlighetene
KRYMPET: Fra å være en setervoll på i underkant av ti dekar, har staten forsynt seg av 80 prosent av eiendommen til Hilde Bendz. Ifølge matrikkelen, står hun nå som eier av 1,8 dekar av setervollen i Hessdalen.
Foto: Privat
Ifølge klage fra en grunneier i Holtålen, har kommunen gjort ulovlige endringer i matrikkelen som har ført til at hun har mista retten til egen eiendom.
– Ved å endre setereiendommens
matrikkelnummer [...] ble historikken til eiendommen [...] «borte». Gjennom
fjellstyrets grove saksbehandlingsfeil og ulovlige frifallsvedtak, er jeg
fratatt klageretten på alle vedtak som gjelder min egen setereiendom, skriver
Hilde Bendz i sin klage til Holtålen kommune.
Fjell-Ljom har vært i kontakt
med Fjellstyrene i Holtålen, men de henviser videre til Statskog med
begrunnelse at de ikke kjenner saken godt nok. Statskog svarer at klagen er retta mot kommunens matrikkelføring, og at de derfor ikke er en part i klagen. Derfor har de ikke noen kommentar til saken.
Sletta historikken
I korte trekk forklarer Bendz at
gårds- og bruksnummer til hennes eiendom i Hessdalen har blitt endra av
kommunen uten at det har vært ønska fra hennes side, og uten at hun har blitt varsla. Det har ført til at all
historikk for denne eiendommen har forsvunnet fra det nasjonale registeret.
– Det har vært vanskelig å gripe
fatt i ulovlighetene som er gjort, det vil si endringer av matrikkelen til
grunnbokførte setereiendommer. Årsaken er manglende loggføring/dokumentasjon
ifølge kommunens matrikkelfører. Jeg antar at endringa av matrikkel første
gang ble gjort på 1990-tallet av kommunens matrikkelfører. Gjeldende lovverk på
1990-tallet var Delingsloven, skriver Bendz i klagen.
Denne loven setter krav til
loggføring av blant anna informasjon om hvem som rekvirerte endringa, når
endringa ble gjennomført og hvem som gjennomførte endringene. Ingen av disse
punktene har blitt registrert av Holtålen kommune, ifølge Bendz. Kommunen har sågar
gjort endringer i to omganger uten at de har varsla grunneier.
– En eller annen gang etter
fjellstyrets ugyldige frifallsvedtak [...] datert 14.03.2007, har kommunen for
andre gang gjort endringer i matrikkelen på min grunnførte og matrikulerte
setereiendom [...] uten at jeg som hjemmelsinnehaver ble varsla, skriver
Bendz.
Kommunen kan ikke se
Vi har sendt forespørsel til
Holtålen kommune og kommunedirektøren om de kan svare på spørsmål eller komme
med kommentar i forbindelse med saken.
I en e-post svarer kommunedirektør Mona Evensen Goa at de har besvart
henvendelsen fra Bendz, men ønsker ikke å kommentere saken ytterligere.
Fjell-Ljom er gjort kjent med innholdet i svaret Holtålen kommune har sendt Bendz. Svaret er underskrevet
kommunedirektør Evensen Goa.
– Vi kan ikke se at det er gjennomført sammenslåinger av
disse matrikkelenhetene, skriver kommunedirektøren i sitt svar.
Dette sammenfaller godt med påstanden til Bendz om at kommunen ikke har loggført
endringene for hennes eiendom og dermed ikke har oversikt over endringer
kommunen selv har gjort.
Videre skriver kommunen at «det var ikke krav om
utsending av underretting i forbindelse med retting før matrikkeloven trådte i
kraft i 2010».
Bendz hevder at endringene skjedde på 90-tallet, og da styrte Delingsloven
informasjonsplikten i slike saker. Her står det at «den som bestyrer en kart-
eller delingsforretning skal
meddele tid og sted for forretningen på etterviselig måte med minst ei ukes
varsel.»
Bendz hevder altså å ikke ha mottatt noe informasjon om endringene.
I strid med lovverket
Resultatet er at hun nå har
mista eiendomsretten til mye av sin egen eiendom.
– Med bruk av feil
matrikkelnummer – oppretta av kommunen – ble min setereiendom vedtatt «falt i
det fri» av Ålen fjellstyre, skriver Bendz.
Med andre ord står Statskog nå
som eier av eiendommen, og fjellstyret har forvaltningsmyndighet for bruken av
en eiendom som Bendz hevder er hennes.
– Jeg har ikke
fraskrevet meg hjemmelen til eiendommen ved å underskrive tilbud
fra Statskog om kostnadsfri festeavtale for å få lov til å ha seterhusene
stående på min egen setervoll i inntil ti år, skriver Bendz.
Hun krever nå at Holtålen kommune
retter opp i feilen som har blitt gjort.
– Kommunen har ikke loggført endringene.
Kommunen har ikke avholdt forretning. Kommunen har ikke informert
meg som hjemmelsinnehaver [...] om endringene. Måten dette er gjort på er i
strid med lovverket, og endringene er ulovlige. På bakgrunn av disse
ulovlighetene, krever jeg at Holtålen kommune retter opp igjen matrikkelen og
matrikkelkartet for min setereiendom, skriver Bendz.