Bortforklaring fra Isak Busch?

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.i

Retorikk trumfer ikke realiteter ordfører. Fakta er svært vanskelig å bortforklare, selv om ordføreren aldri så mye forsøker seg på det. Fakta i diskusjonen om kommuneøkonomi er tall. De er vanskelig å trylle bort. For å være ærlig så hadde jeg forventet en mer ydmyk ordfører. Isak Busch har tross alt sittet med makta på Røros siden 2019, og har bidratt til at kommunen har over en milliard kroner i gjeld. Nå er Røros kåret som den nest dårligste kommunen i landet på økonomistyring. Jeg synes ordføreren burde ta det litt inn over seg, særlig når det går ut over de svakeste i Røros kommune.

Lån for å betale feriepenger

Ordføreren mener at Røros kommune ikke er insolvent. Han skriver: «Å hevde at kommunen er insolvent er ikke bare feil, det er også misvisende. Insolvent betyr at man ikke er i stand til å betale sine forpliktelser etter hvert som de forfaller.» Ganske riktig insolvent betyr at man har manglende betalingsevne. Det var jo nettopp derfor kommunen nylig besluttet å ta opp et lån på 78 millioner kroner, med begrunnelsen at man i juni ikke hadde penger til å betale ut feriepenger. Når man må låne penger for å betale sine fordringer, har man per definisjon manglende betalingsevne. Så har jeg aldri påstått at kommunen er konkurs. En kommune kan nemlig ikke slås konkurs, slik bedrifter kan.

På din vakt

Ordføreren skriver videre i sitt tilsvar: «Å havne på Robeklista er en mekanisme for å sikre ansvarlig økonomistyring, ikke et bevis for økonomisk kollaps.» Når Røros nå er på Robeklista for andre gang, og vi ligger nest nederst på lista, da kan ikke dette omtales som annet enn økonomisk kollaps. Et ukledelig forsøk på bagatellisering ordfører. Robek er i følge regjeringen.no; «et register over kommuner som er i økonomisk ubalanse.» Totalt er det nå 23 kommuner som er på denne lista. Kun Utsira har dårligere kommuneøkonomi enn Røros. Det bør være et godt nok bevis for økonomisk kollaps. Det har skjedd på din vakt ordfører! Overforbruket i Røros kommune har kommet ut av kontroll. Kommunen har i tillegg gamblet på flere rentenedsettelser. Jeg sammenlignet det med Luksusfellen, og står for den sammenligningen.

Når retorikk trumfer realitet

Museskritt

Ordføreren påpeker at man er godt i gang med den økonomiske snuoperasjonen. Nå ble kjempeunderskudd i 2024. Problemet nå er at vi snakker om veldig små skritt. Vi vil ikke være av Robek før tidligst i 2029. Røros skal altså bruke lenger tid enn alle andre kommuner med å komme seg av lista. Det betyr at det kommunale tilbudet til befolkningen vil forbli dårlig i mange år. Sykehjemsplasser blir stående tomme. Bruken av personlige assistenter innskjerpes. Man vil bryte tidligere vedtak om å frede grendeskolene og tilskudd til kultur og idrett forsvinner. Seigpining over tid er ikke det beste. Særlig ikke for dem som trenger mest hjelp. Til nå er det skåret tynne skiver. Det monner litt, men ikke nok. Venstres ønske var å få utredet mulighetsrommet for å kunne gjøre tiltak, som kunne endre økonomien raskt, til det bedre, ved å realisere inntekter. Vi har ikke sagt at det bare er positive sider ved å selge eiendommer og så leie dem tilbake, men det er en løsning mange bedrifter og noen kommuner bruker når de har vært i en presset økonomisk situasjon. Jeg må også minne ordføreren om at en av de største aktørene innen dette området er Kommunal Landspensjonskasse (KLP) en langsiktig og seriøs aktør. Venstre ba om en utredning, ikke et vedtak om salg. Å ha kunnskap før man fatter vedtak er aldri dumt.

ROBEK til vi dør

Motvilje mot alternativer

Jeg reagerer på at ordføreren bruker begrepet «å sparke ansatte.» Et slikt stigmatiserende begrep, bør ikke brukes av en seriøs arbeidsgiver. Man sier eventuelt opp ansatte. Det Venstre ba om var slettes ikke å si opp ansatte, men at kommunen gjorde en gjennomgang av funksjoner og om det kunne jobbes smartere, eller om oppgaver kunne settes ut, eller slåes sammen. Men det var de som leder kommunen, ikke villig til engang å se på. I sitt tilsvar forsøker ordføreren å fremstille det som om Venstre var imot bygging av nytt sykehjem. Det var vi ikke. Venstre ønsket en rehabilitering og en påbygging på det gamle sykehjemmet. Nå har vi et flott sykehjem, men ikke råd til å bemanne det. Over 20 rom vil bli stående tomme. I tillegg en full tredjeetasje som står uinnredet.

Ta ansvar

Ordføreren påpeker i sitt tilsvar at retorikk ikke løser noen kriser. Det er helt riktig. Men når ordføreren i et intervju i Fjell-Ljom, uttaler at det er «klart for tøffe prioriteringer og diskusjoner,» så synes det merkelig at fakta og et forsøk på diskusjon - avfeies som retorikk. Det ville stått mer respekt av å ta ansvar ordfører, enn forsøket på bortforklaring. Robeklista lyver ikke.