Åpenhet og sikkerhet må veies mot hverandre

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Ren Røros har fått mye kritisk omtale i høst. Det skal vi tåle. Vi er eid av lokalsamfunnet, vi forvalter store verdier, og da skal innbyggere, eiere og medier stille oss krevende spørsmål. Når vi gjør feil, skal vi erkjenne dem. Men innbyggerne fortjener også hele faktabildet, og det er grunnen til dette innlegget.

Hvorfor offentliggjør vi ikke hele risikovurderingen (ROS-analysen)? Spørsmålet er legitimt, men valget står ikke mellom åpenhet og hemmelighold. Vesentlig informasjon er allerede offentlig: Norconsult har på vårt oppdrag laget et oppsummerende notat som ligger på renroros.no. Der fremgår det at sannsynligheten for en alvorlig hendelse i batteriene er vurdert som svært lav, at det er etablert flere uavhengige sikkerhetsbarrierer, og at det branntekniske sikkerhetsnivået er vurdert som tilfredsstillende. Notatet beskriver konkrete tiltak for brannsikring, deteksjon og slokking, avstand til andre bygg og varsling av brannvesenet. Vi legger løpende informasjon ut på våre nettsider for å kunne gi god og oppdatert informasjon.

Det vi ikke legger ut, er det underliggende materialet med tekniske detaljer om sårbarheter og sikring. Ikke for å unngå kritikk, men fordi et energiselskap har et selvstendig ansvar for å vurdere hvilke sikkerhetsopplysninger som bør ligge åpent tilgjengelig. Åpenhet er viktig. Sikkerhet er også viktig. Noen ganger må de veies mot hverandre.

Innbyggerens sikkerhet – der går grensa

Hva sier NVE? Her er bildet mer nyansert enn man kan få inntrykk av. I sitt skriftlige svar på spørsmål fra Per Morten Hoff svarer NVE det de selv kaller et "betinget JA" på at slike opplysninger kan være underlagt taushetsplikt. NVE peker på at det må gjøres konkrete vurderinger, og trekker selv frem detaljerte opplysninger om brannforløp, konsekvenser, sikkerhetstiltak og beskyttelse av anlegget som eksempler på hva som bør skjermes. NVE sier altså verken at alt skal holdes tilbake eller at alt skal offentliggjøres. De beskriver nøyaktig den avveiningen Ren Røros gjør. 

Hva var kontakten med NVE? Ren Røros har hatt kontakt med NVE i flere sammenhenger gjennom batteriprosjektet, og kontakten fortsetter. Det som stemmer, er at den konkrete kontakten der risikovurderingen ble nevnt, var én telefonsamtale i september. Vi vil fortsette dialogen med NVE fremover om både batteriet og andre saker. 

Til slutt vil jeg nevne noe som bekymrer meg. Denne høsten har vært krevende for menneskene som jobber i Ren Røros, og vi merker det nå også i rekrutteringen: Dyktige folk som vurderer å flytte til Røros, blir usikre – og noen samtaler ender før det blir en søknad. Det taper ikke bare vi på. Røros trenger kompetanse, og Ren Røros trenger flinke folk for å utvikle strømnettet, energiløsningene og arbeidsplassene bygda skal leve av fremover.

Derfor: Kritiser oss gjerne. Still oss vanskelige spørsmål, og hold oss ansvarlige – det hører med. Vi skal svare så presist og åpent som vi kan, og bli bedre når vi gjør feil. Men vit også at bak overskriftene står det folk som hver dag leverer strøm, beredskap og tjenester til Røros. De fortjener at hele bildet kommer frem.