Ren Røros roter det til
Per Morten Hoff
Iver Waldahl Lillegjære
Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.
Påtroppende konsernsjef i Ren Røros, har arvet problemer og rot etter interimleder, og et fraværende styre. Hovedproblemet og årsaken til at det stilles spørsmål, er den farten som interimlederen satte opp, og som styret ikke gjorde noe for å begrense. Snarveier er tatt, omorganisering uten å involvere fagorganisasjonene, manglende evne til å lytte til innvendinger, mulige brudd på arbeidsmiljøloven, ansatte klager på fryktkultur. Viktige opplysninger er blitt tilbakeholdt for kommunen, eierne og ikke minst til naboene av batteriet.
Hva skal vi tro på?
Den nye konsernsjefen uttaler til Fjell-Ljom den 16.5 at det står mye rart i lokalavisene. Dessverre har han selv bidratt til at det blir stilt spørsmål. Den 12.5. 26 er konsernsjefen sitert på følgende i Fjell-Ljom: «Påtroppende konsernleder bekrefter at deres egen risikovurdering ikke er ferdigstilt. Det arbeidet vil være sluttført før driftsisettelse» Fire dager senere sier hanimidlertid: «Det er blitt hevdet at det ikke er gjort en risikovurdering. Vurderingen er gjort, men vi har ikke rukket å gjennomføre tiltakene.» Hva skal vi tro på?
Risiko må vurderes først
Den 29.4.26 søkte de kommunen om å oppføre bygget til batteriet. Om det stemmer at risikovurderingen da forelå, så har Ren Røros valgt å holde den tilbake viktig informasjon om risiko. Selvsagt burde det vært opplyst om risikoen når det sendes ut nabovarsel. Selvsagt burde brannvesenet på Røros vært informert og konsultert. Selvsagt burde kommunen blitt informert om at det foreligger en risiko med batteriet, slik at de kunne vurdert om plasseringen er hensiktsmessig. Risiko må vurderes først, ikke i etterkant.
Vil aldri bli brann på Røros?
USA har siden 2023 opplevd syv store katastrofebranner i BESS-anlegg. EPA som tilsvarer vårt Miljødirektorat, skriver følgende når det gjelder kommunal godkjenning av store batteri installasjoner: «Communities should consult BESS safety experts when considering design and installation of MW batteries.» Røros får Norges desidert største batteri, men vi skal i motsetning til resten av verden ikke ta særlige forholdsregler. Det hjelper lite at Ren Røros hevder at battericellene ikke skal eksplodere eller ta fyr, når det verden over advares om særlig fare for at denne typen batterier kan selvantenne, med fare for eksplosjon og spredning av giftig gass.
Falsk trygghet
Ren Røros henviser til at det skal installeres ampuller med aerosol og at det dermed er liten fare for brann. Aerosol slukker brann ved å avbryte den kjemiske kjedereaksjonen i flammer. Det er vanlig å bruke aerosol i store elektriske koblingsskap. Problemet med denne typen batterier er at temperaturen kan bli så høy inne i batteriet, at det kan utløse en kraftig eksplosjon. Da hjelper det ikke med aerosol, som kveler åpen flamme. Så kan vi jo lure på hvorfor vi har hatt så mange branner i batterier om aerosol løser alle problemer?
Bevisst sløsing
Konsernsjefen sier i intervjuet at de bevisst har valgt trygghet og at det finnes rimeligere batterier, spesielt fra Kina. Her snubles det igjen. Som jeg tidligere har påpekt, er batteriet som Ren Røros har kjøpt, produsert av kinesiske CATL. Det bekrefter nå Ren Røros. Det Hitachi gjør er å sette sitt navn og logo på batteriet og skru prisen kraftig opp. Gjør det batterier tryggere? Hadde de kjøpt det samme batteriet fra CATL, ville det høyst trolig vært 30-40% billigere. Navneskiftet på batteriet koster altså mangfoldige millioner. Når Ren Røros da sier at valget er bevisst, og at de har valgt sikkerhet, så synes jeg ikke det lyder særlig godt. I så fall er det bevisst sløsing. Hadde man gjennomført et anbud kunne man ha spart masse penger. Det er meget kritikkverdig at en investering på 65 millioner ikke har vært ute på anbud. Det helt uforklarlige hastverket, har ført til sløsing i millionklassen. Styret har sviktet i sin lovpålagte tilsynsplikt.
Aktiv eierstyring
Batteriprosjektet er positivt for Røros og styrker vår strømberedskap, men det hadde sett bedre ut om Ren Røros hadde vist åpenhet. Nå må Ren Røros rydde opp og det er maktpåliggende at kommunen som dominerende eier utviser aktiv eierstyring på kommende generalforsamling.
