– Vi burde gjøre som islendingene

Denne gang blir det kommentarer til Sylfest Lomheims spalte «Språket» fra Klassekampen (KK) 6. september i år. Jeg vil også skrive litt om en kommentar i KK fra 8. september, som Vibeke Roggen (prof. em. i latin ved UiO) ga Lomheims spalte fra 30. august. Så har også jeg fått en kommentar – fra Maren Solveig MacGregor Jacobsen (cand. philol. m/hovedfag språk) – til min spalte i herværende avis fra 17. august.

Jeg tar det siste først. Det er hyggelig med tilbakemeldinger som gjerne utdyper temaet, men også påviser eventuelle feil. Jeg oppfatter kommentaren mest som utdypende. Det er riktig som Jacobsen skriver, at norrøne ord har påvirket engelsk språk gjennom lang tids bosetting av «Northmen» på de britiske øyene. De er etterkommere etter vikingene, som ble godt og fredelig integrert etter hvert. Jeg ser at det er flere ord enn jeg var klar over. «Ski» var ikke nevnt, men det er i alle fall et slikt låneord. Skiføret på de britiske øyer er nok sjelden godt!

Jacobsen skriver videre at «nå ‘resirkuleres’ deler av gamle-språket her, norrønt, til store deler av verden», men det skjer i en omdannet form, etter flere hundre års bruk og påvirkning i England. Ja, engelsk har blitt det dominerende verdensspråket når det gjelder internasjonal kommunikasjon. Påvirkningen som engelsk har på andre språk er påtagelig, og mens ordene i den første importrunden fra engelsk språk tidligere ble omformet og tilpasset det norske språk, så er det nå mer direkte adopsjon – både i skrift og uttale. «Guide» kan nå skrives ‘gaid’, men det har intet rotfeste, slik som f.eks. «omviser» har. Vi burde gjøre som islendingene: I stedet for ukritisk å importere engelske ord og uttrykk, burde vi skape nye ord basert på norsk/norrønt grunnlag. Dette hadde økt språkbevisstheten i befolkningen.