Det var engang en milliardær som …

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Dette valget ser ut til å bli et av de mest spennende på mange år, kanskje tidenes mest spennende, og det kan avgjøres på marginer, og få stemmer. Det er et valg som definerer Norge de neste fire årene, og et retningsvalg. I en tid hvor matprisene har økt, renta har gått opp, matkøene øker, og staten har innført strømstøtte pga. enorme priser på strøm, er det artig att kampsaken på Høyresiden er kutt i formuesskatten. En skatt de aller fleste nordmenn IKKE betaler.

Et eventyr

Høyre, FRP, Venstre, og KrF går til valg på en liten eventyrhistorie. De forteller folket att hvis vi kutter i formuesskatten så vil alle landets innbyggere få det bedre, fordi att det vil skape verdier. Sannheten er att det gjør folk som laksearvingen Gustav Magnar Witzøe til nullskattyter, og de 1 % rikeste som sitter på 10 % av all formue i dette landet, vil bli det samme. Dette er milliarder i tapt inntekt til velferd. Dette er ikke vegen å gå når matprisene øker, prisveksten rykker ifra lønnsveksten og matkøene øker. Bare det att det er blitt en kampsak for unge menn på 15–16 års alder med 22kr på konto sier sitt. I 2020 bestilte Erna Solberg en rapport for å bevise sine påstander om att Formueskatten skadet Norsk næringsliv. Rapporten fra Frischersenteret beviste att formuesskatt ikke har en negativ effekt på arbeidsplasser og investeringer. Snarere tvert imot. Det gjør det mer lønnsomt å plassere pengene sine i bedriften. Et eksempel er da Hennig-Olsen eieren gikk ut mot formuesskatten og sa att tross underskudd måtte de betale formuesskatt. Formuesskatten utgjør litt over en million kroner for iskrembedriften, mens utbyttet er på 41 millioner kroner. I året må de ta ut ca. 2 millioner for å betale skatten. Det vil si att du får mest sannsynlig is neste år også

En bra løsning? Som en konsekvens av kutt eller fjerning av formuesskatten må den tapte inntekten dekkes inn på andre måter. Erna Solberg (H) har åpent sagt att det vil bety økt selskapsskatt, og det rammer langt flere bedrifter enn person skatten Formueskatt. Det er mer skadelig for norsk arbeidsliv. Sist de borgerlige var i regjering økte fattigdommen, det ble kutt i brillestøtte til barn, kutt i AAP-pengene, kutt i fri rettshjelp, fjerning av ferietillegget på dagpenger, og listen fortsetter. I Sveits bidrar de ingenting til fellesskapet. Er løsninga da å fjerne formuesskatten så de ikke bidrar til fellesskapet med BOR i Norge?

Medfølelse

Jeg har også dyp medfølelse for de stakkars milliardærene som knapt nok har råd til å bo her. Hvem kan vel klandre dem? De blir jo skattet i hjel, og får ikke skapt noen ting. Norge har flere dollarmillionærer enn både Danmark og Sverige, men likevel er det her det er vanskelig å bli rik? Norge er landet det er lettest å bli rik i, og det att vanlige folk som så vidt har råd til ost på butikken sitter og klager på formuesskatt er for meg helt vanvidd. Det finnes partier på venstresida som vil splitte opp matvarekjedene for å hindre monopol å skape konkurranse blant de tre store, KIWI, Rema og Coop for å presse prisene på mat ned. Det finnes partier på venstresida som vil kutte skatten til folk med normale inntekter, men øke de for de som har mest for å hindre å prioritere kutt i dagpenger, kutt i sykelønn, og beholde brillestøtte for barn og andre velferdsordninger. For det er mulig. Ja de rike, de skaper jobber, og driver virksomhet, men til syvende og sist er det arbeidene, den vanlige mannen på fabrikken eller foretaket som gjør jobben. Ikke milliardæren som hover inn bonuser, tar millionutbytte og tar privatfly på reiser, mens du må sitte igjen å betale 7kr for en bærepose på butikken fordi vi forbrukere skal redde klimaet.

Ernas skattebløff

Erna Solberg har gått hardt ut og lovt null skatt på inntekt opp til 150 000kr. Det som slår sprekker her, er att i dag har vi null skatt på inntekt på inntil 200 000kr. Det vil si att med ny borgerlig regjering vil man måtte betale skatt tidligere enn nå. Det høres forlokkende ut ved første øyekast, men Ernas skattebløff burde man gjennomskue på lang veg. For den er det ikke butikkmedarbeideren eller læreren som kommer godt ut av. Det er det bare de aller rikeste i samfunnet som kommer godt ut av.

Dyrere tannhelse, dyrere barnehage? JA TAKK, eller ikke?

Siden 2021 har SV sammen med regjeringa fått gjennom en rekke viktige forslag. SFO har blitt gratis opp til 3. trinn, maksprisen på barnehage ligger nå på 1300kr, og det er blitt billigere tannhelse for alle opp til 28år. Men kampen slutter ikke der. Det skal ikke koste mer å gå til tannlegen enn det gjør til fastlegen, for tennene er en del av kroppen. Likevel har Erna Solberg lovet att tannhelse skal bli dyrere for alle, og maksprisen på barnehage skal også skrus opp. Det er valgets kval dere!

Ironi?

Milliardærene er fæle til å klage på at de ikke ha RÅD til å bo i Norge, og sitter ETTER skatt igjen med en sum du bare kan drømme om. Og likevel gir de millioner i valgkampstøtte til de borgerlige, ikke av felles interesser, men rett og slett fordi att de vet hva de får med en borgerlig regjering. Millioner, ja milliarder i skattekutt, som du som den vanlige mannen i gata må betale for i form av kutt i velferden for å finansiere dette. Ironisk? 

Bruk stemmeretten!

Uansett hva du skal stemme, er det viktig å bruke stemmeretten. Valget står mellom en regjering styrt av Sylvi Listhaug og FRP, med en politikk som medfører økt oljepengebruk og dermed høyere renter, eller trygg styring, med en sterk venstreside i SV, som vil prioritere å kutte i forskjellene, ikke i lønningene til de som har aller mest fra før. Godt valg