Erling Sven Busch. Arkivfoto: Eli Wintervold
Faglig forsvarlighet i helsetjenesten
Erling Sven Busch mener Per Arne Gjelsvik (V) burde ha sendt en bekymringsmelding til Statens helsetilsyn angående det medisinske tilbudet ved Øverhagaen, istedet for å ta det opp i kommunestyret.
Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.
Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.
Røros kommunes helsetjeneste for institusjonsboere har vært diskutert i flere avisinnlegg etter Per Arne Gjelsviks interpellasjon i kommunestyret i februar. Nå forstår jeg at saken kommer opp i kommunestyret på ny i møte 22. april, i form av en orientering fra kommunedirektøren. Orienteringen skulle vært gitt 25. mars, men ble utsatt på grunn av tidsnød. I en artikkel i Arbeidets Rett 3. februar spør Per Arne Gjelsvik om sykehjemspasienter tilbys heldøgns omsorgsplass i mangel på sykehjemsplasser. For ordens skyld nevnes at sykehjemspasienter kan nyttiggjøre seg sykehjemmets tilsynslege, mens heldøgns omsorgspasienter må benytte egen fastlege.
Inntakskriteriene for heldøgns omsorgsplass og sykehjemsplass er nærmest identiske, mener Gjelsvik. Dersom pasienter i heldøgns omsorg i realiteten er sykehjemspasienter, kan de på grunn av egen helsesituasjon neppe nyttiggjøre seg fastlegeordningen og har dermed ikke et faglig forsvarlig helsetilbud, hevder Gjelsvik. Tilsynslege Lars Olav Mehl gir i et intervju i Fjell-Ljom sin kollega Per Arne Gjelsvik i hovedsak rett i påstandene. Spørsmålet er ganske komplisert, men koker i enkelhet ned til spørsmål om faglig forsvarlighet.
Digital 5 uker for
5 kroner
5,-
KJØP
Digital
1 måned
170,-
KJØP
