Busch svarer på feil spørsmål

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Ordfører svarer i intervjuet i Fjell-Ljom på noe helt annet enn det som er bakgrunnen for mitt spørsmål til kontrollkomiteen. Jeg spør fordi en avklaring er viktig, og fordi jeg ikke er sikker selv. Ordfører uttaler at han har en klokkeklar fullmakt. Det er helt riktig. Ingen har stilt spørsmål om ordfører har fullmakt til å representere Røros kommune som eier i generalforsamlingen til Ren Røros. Det er en selvfølge. Det er det som ligger før generalforsamlingen, som er problematisk og hvor det kan være fint å få en avklaring.

Reell mulighet?

Kommunestyret er kommunens høyeste organ og det er uheldig om folkestyret forvitrer.

I eierskapsmeldingen for Røros kommune står følgende: 

«Røros kommune skal ha et bevisst og aktivt forhold til sine eierskap og alle eierskap skal være politisk forankret. Det er det samlede kommunestyret som er eier når kommunen er eier i selskaper. Det er derfor viktig at kommunen håndterer eierskapene på en slik måte at kommunestyret får en reel mulighet til å utøve eierstyring.»

Spørsmålet er altså om kommunestyret har fått en mulighet til å mene noe om saken, før generalforsamlingen i Ren Røros? Isak V. Busch forsøker å kludre til tidslinjen. Det er allment kjent at største eier, Røros kommune presenterte et krav om størrelsen på utbyttet til styret i Ren Røros i god tid før generalforsamlingen. Dette er kjernen i saken. I intervjuet med ordføreren står følgende: «Busch sier at han blir litt overrasket over at Hoff tror det er kommunestyret som vedtar utbytte.» Selvsagt vet jeg at det er generalforsamlingen som vedtar utbytte. Spørsmålet her er om det er ordfører alene som kan fremsette et krav om utbytte til styret i Ren Røros, i forkant av generalforsamlingen? Kanskje hadde kommunestyret ment at 100 millioner var et riktigere utbytte, for en kommune i nød?

Ordfører skal innstille

I Håndbok for ordførere (KS) side 26 står følgende: «Ordfører skal innstille til kommunestyret i saker som omhandler kommunens eierskap.» Utbytte hører i aller høyeste grad inn under kommunens eierskap. Ordfører påpeker endog at eierskapet er finansielt betinget, da må det bli feil at ordføreren alene skal tenke på et tall og presentere sitt krav for styret i selskapet.

Folkevalgt styring

Videre står det i eierskapsmeldingen at Røros kommune har følgende mål for sin eierpolitikk: «Sikre god folkevalgt styring. Samt sikre at kommunestyrets formål og forventninger oppfylles.» Spørsmålet blir da om det er god folkevalgt styring, når kommunestyret ikke blir konsultert? Det er det handler om ordfører. Nettopp derfor konsulteres kontrollkomiteen, med spørsmål om ordfører alene, kan spille inn ønsket utbytte til styret. Det er etter min vurdering det motsatte av gode folkevalgt styring.