TRIST: – Det er trist at Arbeidets Rett reiser tvil om troverdigheten av sitt eget redaksjonelle stoff, skriver Erling Sven Busch i dette innnlegget. Arkivfoto: Eli Wintervold
Presseetikk i Arbeidets Rett
Erling Sven Busch mener Arbeidets Rett bryter god presseetikk i en artikkel om en interpellasjon fra rørospolitiker Per Arne Gjelsvik.
Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.
Arbeidets Rett publiserte onsdag 3. februar en nyhetsartikkel (side 14). Tittelen: Gjelsvik (V): Er det medisinske tilbudet ved Øverhagan helse-, bo og behandlingssenter godt nok? Nyhetsartikkelen var signert Linda C. Herud, avisas redaksjonssjef.
Innledningsvis leste jeg dette som et intervju med Per Arne Gjelsvik, i tilknytning til hans interpellasjon i Røros kommunestyre. Kanskje var det også ment slik. Et par av spørsmålene lød: Hvor mange sykehjemsplasser har Røros kommune nå? Er dette tallet tilstrekkelig eller er det slik at pasienter med sykehjemsbehov tilbys HDO-plasser?
Jeg dro kjensel på spørsmålene, som viste seg å være hentet direkte fra Gjelsviks interpellasjon. Ved nærmere gjennomgang viste det seg at denne redaksjonelle nyhetsartikkelen i sin helhet var en gjengivelse av interpellasjonen, med noen mindre endringer.
Digital 5 uker for
5 kroner
5,-
KJØP
Digital
1 måned
170,-
KJØP
