Anne Sofie Bonde har skrevet ukas kommentar. Foto: Annika Berg
Dårlig saksbehandling
Anne Sofie Bonde skriver videre om konsesjonssaken i Stikkilen i Røros kommune, der et ungt par fikk avslag på konsesjonssøknaden sin.
Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.
Objektive kriterier bør ligge til grunn for beslutninger kommunen fatter. Saker som legges fram i politiske organ bør som hovedregel gi faktaopplysninger til politikerne, ellers bør administrasjonen få sakene i retur. Dersom beslutninger baseres på administrasjonens personlige meninger eller generelle faguttrykk fra planverket som man kan klippe og lime argumentasjon fra som det passer, etterlates det et inntrykk av at de med den sterkeste (og lokale) påvirkningskraften kan tvinge gjennom sine ønsker, og at ikke hver enkelt sak behandles for seg. Sånn kan vi ikke ha det.
Jeg vil tilbake til konsesjonssaken i Stikkilen, der et ungt par fikk avslag på konsesjonssøknaden sin fordi det finnes en lokal interessent som ønsker å kjøpe eiendommen for å «styrke eget bruk med aktuelle næringsressurser».
Hva betyr dette? Jeg har forsøkt å spørre ordfører uten å få svar. Jeg har lest sakspapirene til formannskapsmøtet uten å bli klokere. Selv har jeg tidligere presentert enkle tallgrunnlag uten å se hvordan en overdragelse til eksisterende konsesjonshaver skal styrke næringsinteressene? Jeg har etterlyst svar fra de som sitter med kompetanse på området for å søke å forstå hvilken avgjørende betydning denne eiendommen har rent økonomisk. Ingen svarer. Det sier sitt.
Digital 5 uker for
5 kroner
5,-
KJØP
Digital
1 måned
170,-
KJØP
