SAKLIGHET: Ragnar Kokkvoll tar opp saklig diskusjon i dette leserbrevet. Arkivfoto: Eli Wintervold
– Saklighetskravene blir ikke tatt hensyn til
Ragnar Kokkvoll skriver om saklig debatt i dette leserbrevet.
Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.
I en helt annen tid, det føles også som om det var på en helt annen klode, lærte filosofen Arne Næss oss om sine saklighetskriterier. Klar tanke og klar tale var for ham demokratiets viktigste redskaper. Den senere tids meningsutvekslinger får meg til å føle at noen hver bør repetere disse.
Næss formulerte en håndfull normer for saklig diskusjon. For å fremme dette, ville Næss at vi skulle unngå tendensiøst utenomsnakk, tendensiøse gjengivelser, tendensiøs flertydighet, tendensiøs bruk av stråmenn, tendensiøse originalframstillinger, og tendensiøse tilberedelser av innlegg.
Ofte ser det ut til at det er punktene om tendensiøst utenomsnakk og tendensiøse tilberedelser av innlegg som det syndes mest mot. Næss ønsket at vi skal unngå personkarakteristikker, påstander om motstanderens motiver, likeledes også sarkasme, skjellsord, overdrivelser og trusler.
Digital 5 uker for
5 kroner
5,-
KJØP
Digital
1 måned
170,-
KJØP
