Skjevt ut fra hoppet

Diskusjonen om boplikt går livlig. Det er stor enighet om at det ønskes et levende sentrum. Men dessverre bærer mye av diskusjonen preg av at den har kommet helt skjevt ut. Utvalg for kultur og samfunnsutvikling la i juni 2022 fram det de selv benevnte som et kunnskapsdokument om hvordan boplikt kunne øke antallet innbyggere på Røros og i tillegg få en yngre alderssammensetning. Utvalget var sammensatt av syv politikere, i tillegg til virksomhetsleder Dag Øyen og næringskonsulent Elisabeth Heidtmann. Det blir spesielt å benevne en rapport som et kunnskapsdokument når den er full av feil. Komiteen skulle ikke ta stilling til for eller imot boplikt, men vurdere om boplikt var et egnet virkemiddel for å nå målet om økt befolkningsvekst. Denne feilen har dessverre blitt en følgefeil og har fått diskusjonen til å spore av. Forskrift om boplikt har kun én hensikt, og det er å forhindre at bolighus blir omgjort til fritidshus. Forskriften gir ikke rom for å drive sosial boligpolitikk eller være et virkemiddel for befolkningsvekst. Skulle man ønske det, må man gå via Stortinget for en lovendring. Feilen har medført at en del yngre boligsøkende synes å ha fått en helt feil oppfatning av bopliktsaken.

Det utvalget burde ha diskutert, er om kommunen kan opprette en ungbo-ordning, som gir støtte til etablering i sentrum, og hvordan man kan få flere langtids utleieobjekter og arbeidsplasser. Som om ikke det var nok så roter kunnskapsdokumentet med begrepet personlig boplikt. Administrasjonen legger derfor fram et konkret forslag om boplikt ved arv, som er personlig. Det er i strid med forskriften. Personlig boplikt gjelder kun konsesjonspliktige landbrukseiendommer. Feilen er omsider rettet, men formannskapet stemte altså over en forskrift som det ikke var lovgrunnlag for å innføre.

Det er prisverdig å diskutere hvordan Røros kan få flere og yngre innbyggere, og svært gjerne i sentrum. Men boplikt kan altså ikke brukes for å oppnå en slik hensikt. Å skape spennende jobber er første prioritet for en slik målsetting. Næringsutvikling har dessverre vært lavt prioritert. Mens Tynset har vært frampå, har vi vært bakpå. Dernest kommer tilgang på boliger og byggeklare tomter. Her har Røros somlet. Det har manglet en langsiktig strategi. Nå ser situasjonen litt bedre ut på kort sikt, men fortsatt evnes det ikke å tenke langsiktig. Det så vi i siste møte i planutvalget, hvor flertallet gikk inn for å regulere Fias-tomta til næring og handel. Boliger er viktigere enn en ny matbutikk. Hadde man hatt en langsiktig strategi burde kommunen tatt for seg området mellom Gjettjønna, Langegga og Håelva og regulert dette området til en helt ny bydel. Industrien flyttes til Havsjøveien. En slik regulering tar selvsagt tid, men nå velger man å klatte litt her og litt der.