Ingulf Galåen om Fruhaugen-saken:

Er det lov å håpe?

USAKLIGHETER: I dette leserinnlegget kommenterer Ingulf Galåen på usaklighetene han mener har preget debatten om Fruhaugen og utbyggingsprosjektet Fruvollen.

Foto: Privat

I dette leserinnlegget skriver Ingulf Galåen om usaklighetene han mener har preget Fruhaugen-saken, og han skriver om sameksistensen mellom landbruket, hytteboere og boligeiere.

Morten Haugseggen Morten Haugseggen Journalist

Publisert 02.07.2023 - 14:14 Sist oppdatert 02.07.2023 - 14:17

Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.

Reguleringsplanen for Fruvollen er nå ut på offentlig høring. Er det da mulig å håpe på en saklig debatt basert på fakta og ikke bare påstander? Det høyst usaklige skyts som nå rettes mot Guri Heggem og Senterpartiet gir dessverre grunn til bekymring. Men jeg håper allikevel at alle som har en mening om saken kan lese planen og alle de utredninger som følger den, og så komme med saklige og begrunnede merknader ut ifra det. Hittil har debatten dreid seg for det meste om påstander ut ifra et inntrykk mange fikk før planlegginga startet. Saken dreier seg om den konkrete planen som er lagt fram i 2 alternativer. En økning i antall hytter i framtiden gjennom fortetting slik mange mener det vil komme, og derfor er imot planen, er ikke mulig uten ny planprosess og ønske fra utbygger. Og utbygger er klar på at det ikke er aktuelt. Så saken dreier seg om 10 boliger, 30 hytter og eventuelt næringsområde med restaurant og små overnattingshytter.

Alle ønsker et aktivt og levende landbruk og med mest mulig bruk av utmarksbeite. Det er uomtvistelig mer enn nok utmarksbeite både til Samdrifta og eventuelle andre som vil starte med beitedyr. Hva er det da konkret som er så skadelig for landbruket?

Det er siden sist på 70 tallet bygd 30 nye eneboliger utenom landbrukseiendommene i Galåen. Jeg har aldri hørt eller sett noe annet enn positivt om det, og det har gjort det mulig for mange av de som nå roper høyest å bosette seg i bygda. Hva er det da konkret som er negativt med at det foreslåes 10 nye tomter som en forlengelse av et eksisterende boligfelt?