Planene for Fruhaugen:

– Det foreligger alvorlige saksbehandlingsfeil

SVÆRT VIKTIG: Kommunedelplan for sentrum med klassifiserte beiteområder. De lysegrønne områdene viser svært viktige beiteområder og de mørkegrønne viser viktige områder i Røros kommune.

Røros kommune

Arbeidsgruppa – nei til utbygging av Fruhaugen skriver om planene for Fruhaugen i dette leserbrevet.

Arbeidsgruppa – nei til utbygging av Fruhaugen Arbeidsgruppa – nei til utbygging av Fruhaugen

Publisert 08.06.2023 - 10:07 Sist oppdatert 08.06.2023 - 10:09

Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Det påstås fra enkelte hold at vi uti Engan/Galåen ikke var på perrongen da toget gikk. I mer forståelig språk; vi protesterte ikke da arealplanen var på høring. Først bør man stille seg spørsmålet: Hvordan havnet Fruhaugen i arealplanen? Svaret er enkelt. Den part som ønsker å bygge ut et område spiller dette inn til kommunen. Det gjorde tiltakshaver i 2017. Intet galt i det. Men det blir alvorlig når det bevisst gis feil opplysninger til Røros kommune. Tiltakshaver har begått et tillitsbrudd mot kommunen. Skal det lønne seg å feilinformere?

I 2017 sendte tiltakshaver innspill til kommunen som gjelder endret arealbruk, dok.nr 7175/17. I dokumentet svarer tiltakshaver på spørsmål i et skjema fra Røros kommune – ref. spørsmål nr. 8 om beiting, nr. 11 og 12 om vei, nr. 22 om tiltaket kommer i berøring med private avtaler som kan være relevant for gjennomføring av tiltaket. Her opplyses hverken om tinglyst felles beiterett på eiendommen, eller avtalt felles organisering og forvaltning av all jakt. Videre er heller ikke adkomsten til hytteområdet over nabogrunn avklart. Tiltakshaver krysset NEI på alle disse punktene i dokumentet. Det store spørsmålet er om Fruhaugen hadde kommet inn i arealplanen, om tiltakshaver hadde gjort kommunen oppmerksom på at det er tinglyste rettigheter på hans eiendom.