Kommunen avviste klagen:
– Jeg savner argumentasjon for å avslå alle alternativene i reguleringsforslaget
KONSENTRERT: Steinar Skjerdingstad, grunneier og opphavsmannen til utbyggingsplanene for Fruhaugen, fulgte spent med under planutvalgets behandling av reguleringsplanen for området. Etter at vedtaket ble fattet ønsket han ikke å gi noen kommentar.
Foto: Morten Haugseggen
Etter at kommunestyret landet på å si nei til Steinar Skjerdingstads utbyggingsplaner på Fruhaugen, påklaget han vedtaket. Røros kommune avviser klagen.
Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.
Røros kommune vurderte at Fruvollen AS ikke har klagerett i denne saken. Kommunen viser til Plan- og bygningsloven, som sier at klagerett på reguleringsplaner gjelder kun ved positive vedtak.
Røros kommunes begrunnelse:
Etter tradisjon og ordlyd må det legges til grunn at klageretten bare gjelder positive vedtak
om innføring eller endring av reguleringsplan, se. «O.J. Pedersen, Plan- og bygningsrett, andre utgave del en side 296». Et vedtak om ikke å regulere eller ikke omregulere et område kan derfor
ikke påklages.
Digital 5 uker for
5 kroner
5,-
KJØP
Digital
1 måned
170,-
KJØP
