Erkjenner at habiliteten burde vært vurdert:

– Burde tenkt meg bedre om

INNRØMMER FEIL: Kristoffer Nepås Tamnes (Sp) erkjenner at han i ettertid kunne vurdert habiliteten grundigere da han deltok i behandlinga av en sak der selskap i samme konsern som arbeidsgiveren var involvert.

Iver Waldahl Lillegjære.

Etter kritikk fra Per Morten Hoff erkjenner Kristoffer Nepås Tamnes (Sp) at han kunne vurdert habiliteten grundigere da han deltok i behandlinga av en sak knyttet til selskap i samme konsern som arbeidsgiveren.

Liv Maren Mæhre Vold Liv Maren Mæhre Vold Ansvarlig redaktør/daglig leder

Iver Waldahl Lillegjære Iver Waldahl Lillegjære Konstituert prosjektredaktør

Publisert 27.01.2026 - 20:30 Sist oppdatert 27.01.2026 - 20:34

I et leserinnlegg i Fjell-Ljom er Hoff kritisk til at Tamnes, som jobber i Kjellmark AS, ikke meldte seg inhabil i saken der Kjellmark eiendom AS fremmet planforslaget.

– Begge selskapene er underlagt og heleid av Kjellmarkgruppen AS som er morselskapet i konsernet. All sunn fornuft burde tilsi at Tamnes, som ansatt i samme konsern som søker om byggetillatelse, burde meldt seg inhabil. Inhabilitet er et uttrykk for at det foreligger omstendigheter som gir en særlig og nær tilknytning til saken, slik at vedkommende ikke skal behandle den, påpeker Hoff, og sier i innlegget at det i seg selv ikke er straffbart eller ulovlig å være inhabil, men det er ulovlig å delta i avgjørelsen av en sak, dersom man vet eller bør forstå at man er inhabil.