Formannskapet litt enklere forklart:
Erstatning, hytteklage og barmarkskjøring på formannskapets bord
Formannskapet sammen med kommunedirektør Mona Evensen Goa skal behandle flere tunge og prinsipielle saker i sitt kommende møte på tirsdag.
Iver Waldahl Lillegjære
Formannskapet i Holtålen skal ta stilling til om kommunen bør inngå forlik etter et taushetsbrudd. I samme møte behandles en klage på anneksi i Åsset og søknad om barmarkskjøring.
Fjell-Ljom bruker KI-verktøyet deskiQ levert av Optimalisert AS til å oppsummere saksdokumentene. En journalist sjekker deretter om innholdet stemmer.
Vurdering av erstatningskrav
Saken gjelder et erstatningskrav mot Holtålen kommune etter at en ansatt våren 2025 begikk et forsettlig brudd på taushetsplikten. Kommunen fulgte opp saken med personvernombudet og meldte forholdet til Datatilsynet.
Høsten 2025 ble kommunen kontaktet av politiet etter at forholdet var anmeldt som ærekrenkelse. Den ansatte ble identifisert, og politiet behandlet saken videre. Saken endte med påtaleunnlatelse etter konfliktrådsbehandling.
Kommunen har senere mottatt varsel og erstatningskrav fra den skadelidte. Det er innhentet juridiske vurderinger, blant annet av om kommunen kan holdes ansvarlig som arbeidsgiver for det forsettlige taushetsbruddet. Kommunen avviste tidligere kravet fra den skadelidende etter de fikk de eksterne juridiske vurderingene.
I innstillinga til møtet hevder kommunedirektøren at skadelidende viser til et dokumentert økonomisk tap og at det er en årsakssammenheng mellom taushetsbruddet og konsekvensene for den skadelidte.
Den skadelidte har varslet mulig domstolsbehandling.
Kommunedirektøren mener derfor formannskapet må vurdere om saken bør løses i minnelighet, selv om den juridiske konklusjonen tidligere avviste skyld.
Innstillinga er å gi kommunedirektøren fullmakt til å forhandle fram en løsning innenfor en fastsatt økonomisk ramme. I vurderinga inngår også mulige advokatkostnader, intern ressursbruk og omdømmerisiko.
Klage på kombinert anneks og garasje
Saken gjelder en klage på formannskapets avslag på dispensasjon for å bygge et kombinert anneks og garasje på 50 kvadratmeter i Åsset hytteområde. Reguleringsplanen åpner for anneks og garasje på inntil 25 kvadratmeter hver.
Klager mener planen ikke tydelig forbyr å sammenbygge funksjonene, og viser til at arealgrensene for anneks og garasje hver for seg ikke overskrides. Klager mener også at sammenbygging kan gi mindre arealbeslag og færre negative konsekvenser.
Administrasjonen mener derimot at arealgrensene gjelder separate sekundærbygg, og at et bygg på 50 kvadratmeter vil være i strid med planen. Det legges også vekt på faren for presedens og at dispensasjoner over tid kan svekke reguleringsbestemmelsene.
Kommunedirektøren anbefaler derfor at klagen ikke tas til følge. Avslaget opprettholdes, og saken sendes Statsforvalteren i Trøndelag for endelig avgjørelse.
Motorferdsel på barmark
Saken gjelder søknad fra Magne Haukland om dispensasjon til barmarkskjøring i forbindelse med utbygging av fritidseiendommen GID 300/1/1. Han ønsker å bruke ATV med henger til transport av sand og minigravemaskin med belter til planering av tomta.
Administrasjonen vurderer at behovet gjelder nødvendig nyttekjøring og ikke fornøyelseskjøring. Kjøringa skal hovedsakelig foregå i en eksisterende kabelgate som tidligere er brukt til motorisert ferdsel. Ved å begrense antall turer og kun kjøre på tørt føre, vurderes risikoen for skade på naturmiljøet som liten.
Kommunedirektøren anbefaler at formannskapet gir dispensasjon etter motorferdselsforskriften § 6 for høsten 2026. Tillatelsen begrenses til nødvendig kjøring, krever grunneiers samtykke, og tiltakshaver må dekke eventuelle kostnader ved skader som følge av kjøringa.
