Lover «etisk eierskap» i festtalene – er helt tause når varslerne roper
Ordfører Sadmira Buljubasic (Ap) viser til styret i Ren Røros, til tross for at kommunens egen eierstrategi krever aktiv oppfølging av etisk drift.
Arkiv/Iver Waldahl Lillegjære
Kommunen eier 67 prosent av Ren Røros og lover aktivt eierskap og etisk forretningsdrift. Likevel nekter ordfører Sadmira Buljubasic (Ap) å svare på hvordan kommunen følger opp påstander om at en sykmeldt varsler skal ha fått sparken.
– Dette er en sak som håndteres av selskapets styre og ledelse. Vi har for øvrig ingen ytterligere kommentarer til saken.
Det skriver ordfører Sadmira Buljubasic i en e-post til Fjell-Ljom.
Vi sendte kommunen som største eier i Ren Røros fem spørsmål etter at det er meldt om at flere varslere på kort varsel skal ha sluttet i energiselskapet.
Som eier har Røros kommune et ansvar for at alt foregår etter boka i selskapet.
Disse spørsmålene ville vi ha svar på:
- Røros kommune eier 67 prosent av Ren Røros. Hvilket ansvar mener du kommunen har når det reises alvorlige spørsmål om håndteringa av en sykmeldt ansatt som også skal ha varslet mot toppledelsen?
- Har du eller kommunen bedt styret i Ren Røros om en redegjørelse for hvordan saken rundt Lars Hofstad er håndtert? Hvis ikke, hvorfor ikke?
- Hvis det stemmer at Hofstad var sykmeldt og samtidig varsler da han gikk ut av stillinga, mener du det gjør saken så alvorlig at kommunen som majoritetseier må gripe inn?
- Er du trygg på at styret og ledelsen i Ren Røros har fulgt regelverket og sørget for at en varsler ikke er blitt utsatt for gjengjeldelse?
- Hva vil du konkret gjøre nå for å forsikre deg om at denne saken er håndtert på en ryddig og lovlig måte?
Dette er Hofstad-saken:
- Påstand om ulovlig oppsigelse: Kilder hevder nettsjef Lars Hofstad fikk sparken samtidig som han var sykmeldt Selskapet nekter og sier «det er inngått en avtale mellom partene».
- Eier i taushet: Røros kommune eier 67 prosent av selskapet. Til tross for egne krav om «etisk drift» og «aktivt eierskap», nekter ordføreren å gå inn i saken.
- Fryktkultur og flukt: Ansatte uttrykker dyp bekymring for lederstilen til konstituert konsernsjef Anne Strømmen Lycke. To nøkkelpersoner har brått forlatt selskapet etter uro og varsler.
- Frykter salg: Tillitsvalgte og ansatte frykter at fjerninga av Hofstad baner veg for å selge ut deler av hjørnesteinsbedriften Viermie, noe ledelsen avviser.
Oppsummeringa er gjort av LocalIQ. En journalist går deretter gjennom og kvalitetssikrer innholdet.
Skal holde dialogen
I Røros kommunes eierpolitikk (s. 2) slås det fast at kommunen skal sikre «et aktivt og forutsigbart eierskap» og at selskapene drives i tråd med «gjeldende lovgivning». I eierskapsmeldinga for Ren Røros (s. 7) skriver kommunen også at den skal «opprettholde dialogen med selskapets styre om hva kommunen regner som forsvarlig og etisk forretningsdrift og samfunnsansvar».
Samtidig understreker kommunen i eierskapsmeldinga (s. 20) at den som eier skal bruke «eiermøter og generalforsamlinger» til å følge med på utviklinga.
Aksjeloven § 5–1 sier at eierne utøver myndigheten gjennom generalforsamlinga, og arbeidsmiljøloven § 2 A-4 forbyr gjengjeldelse mot varslere.
Tidslinje:
- 30. juni 2025: Røros E-verk Nett skifter navn til Viermie.
- 24. september 2025: Kristian Holm går som konsernsjef etter uenigheter med styret. Samtidig trer styremedlem Anne Strømmen Lycke inn som interim konsernsjef.
- 10. februar 2026: Hilmar Cato Fredriksen som ny konsernsjef i Ren Røros. Han skal tiltre i løpet av mai.
- Mars 2026: Kilder melder til Fjell-Ljom at det skal ha vært uro og varsler mot Anne Strømmen Lycke siden årsskiftet.
- 27. mars 2026: Fjell-Ljom omtaler varsler og uro i Ren Røros.
- 13. april 2026: Anbudsekspert stiller spørsmål i Fjell-Ljom om batteriinvesteringa på 65 millioner kan være i strid med anskaffelsesreglementet.
- 15. april 2026: Ansatte frykter at Lars Hofstad presses ut.
- 16. april 2026: Ren Røros opplyser at Hofstad har fratrådt.
- 16. april 2026: Kilder hevder at han fikk sparken mens han var sykmeldt.
- 21. april: Kommunen som største eier vil ikke kommentere saken.
