GRENSER FOR KOSTNADER SOM TÅLES: Synnøve B. Lillevold har bodd i Aunegrenda siden 1985. Nå håper hun kommunen skjønner at det er grenser for hvor store kostnader det er rimelig å pålegge innbyggere oppunder limrisgrensa, før det å vurdere flytting blir en reell mulighet. Foto: Marit Langseth
Mulighetenes kommune og muligheten for å ilegge gebyrer
– Akkurat nå kan det se ut som kommunen bruker sine muligheter til å belaste innbyggerne med mest mulig gebyrer, skriver Synnøve Balstad Lillevold om Holtålen kommune.
Denne artikkelen er to år eller eldre. Noen opplysninger kan være utdaterte.
Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten er skribentens egne.
Holtålen kommunes visjon er å være mulighetenes kommune. Akkurat nå kan det se ut som kommunen bruker sine muligheter til å belaste innbyggerne med mest mulig gebyrer.
Holtålen kommune har de siste åra bygget ut kloakksystem i grisgrendte Aunegrenda, etter en bestilling fra kommunestyret i sak 8/2017. Dette er hjemlet i forurensingsloven, og skal bidra til at all kloakk fra private eiendommer blir forsvarlig håndtert. Det er bra at kommunen tar ansvar for å hindre forurensing og avrenning til bekker og elver. Med tanke på medfølgende konsekvenser og kostnader for den enkelte eiendomsbesitter, kunne en ønsket at kommunen hadde informert innbyggerne om sine planer for kloakksystem i Aunegrenda, og hva tilknytningen til kommunal kloakk ville innebære. Slik informasjon er etterspurt flere ganger, men en har da fått til svar at «det er ikke noe å informere om»! Nei vel? Hvis kommunen har hatt en plan for utbygging av kloakk, så må de vel ha visst hva den planen innebærer og hvilke kostnader den ville medføre for den enkelte eiendom? Mange får store kostnader med å grave lange grøfter for tilkobling til hovedkloakkledningen, og det viser seg at fallet til det nybygde renseanlegget fra enkelte eiendommer er så lite, eller sågar i motbakke, at det må bygges pumpeanlegg, der kostnadene nok må belastes eierne. I kommunestyret 19.11.2020, sak 52/20, ble plan for avløpshåndtering/-opprydding i spredt avløp behandlet, og vedtatt sendt tilbake til kommunedirektøren for utarbeidelse av komplett saksframlegg. Politikerne mente de ikke hadde godt nok grunnlag for å realitetsbehandle planen. Planen er dermed ikke vedtatt. Ett punkt som ble debattert var hvilke kostnader det er rimelig å belaste beboere med. I planen lå blant annet er forslag om at kostnader på inntil 2,5 G (G = Grunnbeløp, som er satt til omtrent 99.000) for den enkelte kunne forsvares. 250.000 er mye penger, spesielt når det er uforutsette utgifter.
Digital 5 uker for
5 kroner
5,-
KJØP
Digital
1 måned
170,-
KJØP