Annonsering  |  Abonnement  |  Om oss  |  Vår historie  |  Kontakt oss  |  Linker
Lokalavisa for Røros i 132 år. 1886 - 2018
Torsdag 4. oktober
 
Kjøp e-avis
Bestille abonnement?

Velg abonnementstype:

Jeg ønsker også abonnement på e-avis (kr 150,–)
Navn:

Adresse:

Postnr.:  Sted:

Telefon/e-post:

Send faktura til annen adresse (f. eks for gave)

 

4. oktober
27. september
Tidligere utgaver
Hent artikkelliste fra arkivet...
 
Søk i Fjell-Ljoms nyhetsarkiv:
 
Bonde om Senterpartiet

Jeg ble provosert av lese Ola Borten Moe i VG for noen uker siden, hvor han forsvarte pelsdyrnringen! Uforutsigbarheten blir uansvarlig, sa han, og statsministeren m rydde opp slik at en utdende nring fr ytterligere tir p seg til trappe ned en produksjon resten av Norge ikke hverken trenger eller nsker seg. Hvor mange r trenger Sp for avslutte dyreplageriet pelsdyrnringen er? Generasjoner?
Hvordan er det mulig forsvare en nring hvis eneste ml er holde ville dyr fanget i bur p grunn av pelsen? Det hjelper ikke at vi i er best i klassen p pelsdyroppdrett, nr hele konseptet er umoralskt! Moe tillater seg til og med true med at vi risikerer importere pels fra utlandet hvis vi avslutter dette i Norge. Importere?? Borten Moe vet selvflgelig at 99% av all pels som produseres i Norge eksporteres i dag! Vi vil ikke ha pels, nemlig! Han vet dette, men spiller p en dyrevelferd som ikke str til troende, og som han OG Senterpartiet m arresteres p!
Det er selvflgelig som banne i kirka, men jeg klarer ikke la vre provoseres av statistikkene som viser overproduksjon av kjtt i dette landet ogs. N henger dryt 6000 tonn slaktegris p lager. 1100 tonn med sauekjtt kan vi ta med i samme slengen, og ikke minst 800 tonn egg til og med der har vi overproduksjon! Og det er ikke slik at produsentene selger dette billigere til oss forbrukere for redusere lageret. Nei da, da kan det jo hende vi kjper mer av svin eller sau, og dermed mindre storfe. Hva gjr vi med alt kjttet da? Jo, deler av det gr til pelsdyrnringen! Vi avler alts frem dyr som skal bli fr til ville dyr i bur som vi ikke trenger. Hvor er moralen i dette? Ogs har vi ulvedebatten da, og drap av sau p utmarksbeite. Der eneste lsningen p de store tapene av sau p beite er fjerne ulven, iflge Sp. Utmarksbeite i Norge er en dyretragedie av dimensjoner, nettopp p grunn av utviklingen med lnnsniv og tilgang p beskyttet areal. Ta ut ulven der menneskers livskvalitet forringes i stor grad, jeg er ingen ulveforkjemper eller motstander. Selv uten ulv str vi igjen med tragediene som utspiller seg med rovdyrangrep, sykdom og ulykker som tar dryt 100 000 sau i ret! Hva gjr vi med dette da? Vi klarer ikke fjerne alle farene dyrene faktisk opplever med g p beite. Men for kunne ta hele i Norge i bruk, er Sp villige til fortsette denne praksisen med slippe husdyr p beite uten tilsyn? Hvor mange flere sauer skal vi slippe til fjells for bli tatt av ulv, rovdyr eller i ulykker, nr vi ikke engang kjper kjttet de produserer?
Jeg tar gjerne en diskusjon om matsikkerhet, for det argumentet kommer umiddelbart nr man utfordrer organiseringen av norsk landbruk. Det finnes flere gode tiltak som sikrer innbyggerne, som ikke bare handler om beskytte bonden. Jeg kan til og med diskutere distriktspolitiske virkemidler for sikre spredt bosetting. Men da M snart Sp begynne tenke p andre enn bnder, ellers orker jeg snart ikke hre mer fra partileder Vedum p tv. Nr ALT han diskuterer skal tjene bndene i distriktet (ikke les: distriktspolitikk), s blir dere ikke annet enn en fagforening, forkledd som et politisk parti! Og da br Sykepleierforbundet f mer sendetid ogs, det er tross alt vesentlig flere av oss!
Dobbeltmoralen til Sp blir pfallende i mine yne nr man vektlegger betydningen av flge opp stortingsvedtak knyttet til ulveforliket, mens stortingsvedtak om f.eks fylkessammensling med fordel kan treneres. Vi skal ha landbruk i Norge. Jeg er villig til bruke subsidier til en god og effektiv landbrukspolitikk som tjener oss alle. Men hvis jeg skal klare ta Sp serist, m vi kunne diskutere rasjonelt hvordan subsidier brukes. Kanskje oppnr vi bedre distriktspolitiske resultater ved bruke subsidiene p ogs andre nringer? Det er nok en uhrt tanke for de som er ihuga Spere, fordi de ikke er et parti for folk flest, men en interesseorganisasjon for en gruppe private nringsdrivende.
Viktige samfunnssprsml m ikke f defineres av EN gruppe med srinteresser. Andre har ogs vettuge tanker om matproduksjon, matsikkerhet, dyrevelferd og distriktspolitikk. Men vi som tenker p flere enn bare bnder, stemmer p andre partier enn Senterpartiet. Og dersom du ikke er bonde, men Sp-velger, br du serist vurdere det samme.



© Alle rettigheter reservert Fjell-Ljom og AS Avisdrift.
Enhver kopiering av innholdet på disse sidene skal avtales med rettighetshaver.
Webutgaven publiseres av avisas redaksjon i system levert av Maxus Media