Tekst: (byråfoto)

Det sier Lise Havik i Den norske turistforening (DNT). Hun hadde ferie i forrige uke, og kan avkrefte av DNT-stien er truet.
Ingen dramatikk
- Det er ingen dramatikk i denne saken. Vi hadde ikke fått full forståelsefor alle endringene som var ønsket, men dette blir vi enige om. Vi skal til Røros i høst på ny befaring, sier Havik.
- Det er en grunneiers privilegium å bestemme over egen grunn, og så vidt jeg har forstått så var det en liten sak i Arbeidets Rett som startet det hele. Deretter kom det en sak hos dere. Dette hadde ikke trengt å bli en avissak, vi hadde blitt enig med grunneierne om dette uansett, fortsetter hun.
Møtes i høst
- Så hele saken beror på en misforståelse mellom DNT og grunneierne?
- Nei, det er ingen misforståelse oss i mellom. DNT får spillemidler til rutene, og i den forbindelse kreves det at vi er i kontakt med grunneier. Disse hadde forslag til endringer, og det har vi ikke noe problem med, sier Havik.
DNT skal til Røros i høst på befaring, og regner da med at saken løses til det beste for alle parter, både DNT, grunneiere og fjellvandrere.
Grunneiere oppgitt over feil
To grunneiere mener at grunneieren som uttalte seg i Fjell-Ljom i forrige uke kommer med direkte feil påstander når det gjelder saksgangen i sti-saken.
- Direkte løgn, og usant. Vi skal ha frabedt oss slett forvaltning av eiendommene våre, og vi har aldri nekta noen gå over eiendommene våre, sier to grunneiere som føler at forrige ukes oppslag i Fjell-Ljom ble helt feil.
- Vi har kun hatt en konstruktiv dialog med DNT, og har signert papirer som viser at sti blir det uansett, forteller de to. De lurer på motivene for å gå ut med saken på feil grunnlag.
- Etter møtet først på juni med Oslo turistforening og de to aktuelle grunneierne ble det foreslått andre alternativer som er i lettere (gamle stier) turterreng, hvis ikke det blir aktuelt så ble det poengtert opp til flere ganger at det skulle ordne seg med sti over våre eiendommer. Vi avsluttet i en svært gemyttelig tone, forteller de to.
Fjell-Ljom beklager at kun en part i saken fikk uttale seg før saken kom på trykk, og at vi ikke fikk kontakt med rette vedkomne i DNT på grunn av ferie-avvikling.